Neste artigo, vamos entender a importância da análise sobre a alocação do excedente de energia e gerenciamento dos créditos de unidades consumidoras em autoconsumo remoto e seu impacto no retorno sobre o investimento e payback do sistema.
A alocação e gestão dos créditos de energia tem impacto direto na economia do sistema de energia solar e por consequência nos indicadores financeiros do modelo de negócio.
Com a aprovação da vistoria do sistema, a concessionária deve ser informada sobre a alocação do excedente de energia da unidade geradora e a não observação deste detalhe pode causar prejuízos ao seu negócio desde o primeiro mês.
Por norma você tem a opção de já enviar os percentuais ou ordem de prioridade de alocação por unidade consumidora junto com o pedido de orçamento de conexão.
Um pequeno exemplo de perda de dinheiro com a má gestão do excedente (Geração para um pequeno comércio).
Um sistema em autoconsumo remoto, que gera 2.000 kWh/mês para abastecer uma padaria com o kWh custando R$ 0,69.
Caso não haja a rápida informação à concessionária de que todo o excedente de energia deva ser direcionado a padaria, este excedente se tornará crédito de energia na unidade geradora.
Crédito este que provavelmente nunca será utilizado, pois a geradora foi projetada para gerar bem mais que o consumo e assim suprir tambeḿ a padaria.
Então neste mês, serão perdidos R$ 1.380,00 que poderiam ter sido economizados na padaria.
Este é um pequeno exemplo da importância da correta alocação do excedente de energia, pois consideramos apenas uma unidade consumidora recebendo os excedentes e a unidade geradora com consumo médio constante.
Exemplo de autoconsumo remoto e unidade geradora com consumo sazonal (Fazenda de café).
Como ficaria um sistema instalado em uma fazenda de café para suprir a fazenda e as casas dos sócios?
Em um sistema instalado em uma fazenda com uma alta variação de consumo durante os meses, deve-se fazer uma análise mais específica, pois mesmo que a usina seja projetada para atender a média de consumo de todas as instalações envolvidas no projeto, o fundamental neste caso é uma análise de alocação de créditos muito bem estudada.
Por que a preocupação?
Vou mostrar em exemplo prático e didático como a má alocação do excedente causa prejuízos neste caso.
Segue o histórico de consumo da fazenda:
Vamos considerar 200 kWh/mês o consumo das casas dos sócios.
Temos então uma fazenda que após a análise da fatura, chegamos a uma média de geração para zerar consumo fora da ponta e na ponta de: 2.931,04 kWh/mês (Valor obtido inserindo os dados no Luvik).
Quando adicionamos as contas das duas casas, o Luvik dimensiona o sistema abaixo:
Já temos portanto o dimensionamento da usina fotovoltaica para atender a Fazenda e as duas casas dos sócios.
Agora é só gerar e dividir o excedente entre as casas dos sócios?
Vamos simular esta situação no Luvik e verificar como ficam nossos indicadores econômicos:
Uma usina de 26 kWp segundo a última pesquisa Greener 2023, custa em média R$ 3,36 por kWp, mas vamos considerar R$ 4,00 no nosso exemplo.
Teremos então uma usina instalada no valor de R$ 104.000,00.
Considerando a geração proposta pelo Luvik e o envio de 50% do excedente de energia para cada casa dos sócios, obtemos os seguintes indicadores econômicos:
Analisando os indicadores vemos que temos uma TIR acima de vários investimentos seguros do mercado, um VPL positivo o que classifica como um bom investimento.
Então, paramos por aqui?
Com certeza não!
O Luvik não é apenas um gerador de lindas propostas, é também uma ferramenta de simulação e análise do investimento, então devemos utilizar a tabela “ Valide a Geração” para estudar com calma e verificar se realmente estamos oferecendo o melhor investimento.
Mas primeiro vamos olhar novamente a última pesquisa Greener sobre o payback de usina deste porte:
Observamos que a nossa usina tem um payback superior à média nacional mesmo com bons indicadores financeiros.
Vamos então verificar no Luvik, como melhorar este cenário:
Com as premissas que utilizamos para a simulação acima, temos estes valores de economia para cada unidade consumidora, durante a nossa janela de estudos de 25 anos:
| Fazenda de Café: R$ 1.101.601,39 |
| Casa do Sócio 1: R$ 129.060,55 |
| Casa do Sócio 2: R$ 128.394,28 |
| Total de economia: R$ 1.359.056,22 |
Na tabela “Valide a geração” temos o seguinte quadro:
- Unidade geradora:
Expandido o ano de início da geração, neste caso 2023, observamos 3 pontos:
- Nossa fazenda de café, tem consumo sazonal e em alguns meses este consumo supera a média de geração da usina solar dimensionada pelo Luvik.
- Como estamos mandando todo o excedente de geração nas casas, não há acúmulo de créditos na geradora.
- Nos meses em que o consumo é maior que a geração, estamos comprando energia da concessionária, por não ter créditos acumulados.
O mesmo podemos reparar no gráfico de geração e consumo mostrado pelo Luvik, pois o consumo foi digitado mês a mês, para observar a sazonalidade do mesmo.
2. Casa 1:
Analisando a tabela da Casa 1, chegamos a duas conclusões:
- Nos meses em que o consumo da fazenda é menor, há um envio exagerado de excedente as casas.
- Com o envio de excedentes configurado de maneira errada, vemos um acúmulo exagerado de créditos de energia, créditos estes que vão expirar e causar prejuízo.
Está gostando do conteúdo? Assista o vídeo que gravamos sobre este assunto.
Como melhorar o desempenho do nosso sistema?
Após analisar todas as informações da tabela em que o Luvik simula a geração da usina fotovoltaica durante nossa janela de 25 anos, chegamos à seguinte conclusão:
Devemos ajustar a porcentagem de envio de excedentes e acúmulo de créditos das unidades consumidoras e geradora, de maneira que nos meses em que a geração é maior que o consumo na fazenda:
- Sejam armazenados créditos na fazenda, para compensar os meses em que o consumo é superior a geração.
- Sejam enviados excedentes para as casas, de modo que sejam armazenados créditos para compensar os meses em que não há envio de excedentes da fazenda.
Vou ajustar as porcentagens no Luvik em 15% de excedente enviado para cada casa e acúmulo de 70% na geradora e verificar os novos indicadores econômicos:
Eu usei aqui uma porcentagem para satisfazer a condição de que minha usina irá suprir todos os 200 kWh das duas casas até 2033.
Mas você pode utilizar uma proporção pelo consumo de cada unidade consumidora e ir ajustando conforme as premissas de seu projeto.
Com o valor da usina ainda R$ 104,000,00 temos um novo cenário econômico:
| Fazenda de Café: R$ 1.511.464,12 |
| Casa do Sócio 1: R$ 106.076,16 |
| Casa do Sócio 2: R$ 103.647,03 |
| Total de economia: R$ 1.721.187,31 |
Um aumento de 21,03 % na economia total do projeto!
Chegamos a uma diminuição considerável no retorno do investimento (Payback) em 15 meses, além de melhorar os números do VPL e TIR do projeto!
Estes indicadores demonstram a importância de se estudar a fundo a solução que você está oferecendo!
O impacto aqui não é apenas na apresentação da proposta, imagine este sistema funcionando de maneira errada durante os meses em que o consumo é menor que a geração, sem acumular créditos.
Quando chegar os meses de consumo alto e a conta de energia chegar, você perde todo o seu investimento e tempo, pois vai perder a indicação que teria por um serviço bem feito!
Portanto utilize o Luvik em todo o seu potencial e simule todos os cenários.
Gostou do conteúdo? Deixe seu comentário!
